 |
| Фото Елены Садовой |
О прошлом и будущем журналистики
- Меня очень волнует, что не стремительно, но быстро исчезает наша профессия – журналистика. Если мы сравним, чем была журналистика в проклятых и лихих девяностых и во что она превратилась сейчас, это небо и земля! В 90-х вся страна ждала, что напишут «Огонек» и «Московские новости», что напечатает «Новый мир». Я помню, когда Горбачев ездил по стране, его в какой-то толпе спросили, что он думает о статье «Авансы и долги». И президент страны тут же стал говорить об этой статье. И никого это не удивляло, потому что вся страна прочитала статью Николая Шмелева и фактически именно с нее началась экономическая перестройка. Были времена, когда средства массовой информации были очень весомы и делали будущее страны, как и должно быть. А сейчас я с колоссальной тревогой смотрю на будущее журналистики. Я раз в неделю читаю студентам лекции в международном университете. Деньги смешные, но мне интересно общаться с ребятами. Каждый год на первом занятии я спрашиваю, зачем они сюда пришли. Если хотя бы двое скажут, мы хотим стать журналистами, я счастлив. Но чаще всего первокурсники честно отвечают, что пришли просто за дипломами, или хотят работать в рекламе, или заниматься пиаром. У студентов старших курсов я как-то спросил, с кем из журналистов они хотели бы встретиться, поскольку я могу позвать практически любого. Их ответ меня просто убил: они не назвали ни одной фамилии, а просто попросили пригласить любого молодого журналиста, который зарабатывает не менее двух тысяч баксов. Для них зарплата – критерий успеха! Тогда я спросил их, кого из журналистов они знают. Пустыня Гоби! Тогда я попросил их напрячься и все-таки назвать имя того, кого они считают «властителем дум». Им оказался Андрюша Малахов! Симпатичный парень, по-моему, я с удовольствием с ним общаюсь. Но властитель дум! Это уж слишком. Что нам делать, чтобы профессия не умерла? Продолжать работать. Мне очень стыдно, но сейчас я не выписываю ни одной газеты. Как-то раз не успел подписаться и понял, что ничего не теряю без ежедневного чтения так называемой центральной прессы. Зато когда куда-нибудь приезжаю, обязательно набираю в киосках кучу местных изданий. Вот это мне интересно. Говорят, в регионах прессе очень трудно. Но именно там журналист еще имеет вес и авторитет, если не куплен и не ангажирован властью, что сейчас, к сожалению, не редкость.Об «обнаженке»
- Есть вещи, которые к журналистике никакого отношения не имеют. Когда тайком снимают в больничной палате умирающую Гундареву, когда лезут в любую щель, чтобы что-то высмотреть из личной жизни человека, а потом выставить это на всеобщее обозрение. Вспомнить хотя бы историю, когда Абдулов и Ярмольник дали по морде кому-то из желтой или глянцевой макулатуры, а тот еще и в суд на артистов хотел подать за нарушение закона о свободе информации. А вся эта история с внуком Пугачевой? Все перетрясли, все косточки перемыли. Как будто в это время в стране ничего более важного не происходило. Когда моя бывшая жена, хороший, кстати, журналист, работала в «Комсомолке», ей дали задание написать о незаконных детях известных артистов. Да кто мне об этом расскажет, да где ж я их найду, сопротивлялась она. Ответ был таков: где хочешь, хоть сама роди. Посмотрите обложки глянца – это же пошло и неприлично. Зато есть спрос, отвечают издатели. Как же так получилось, что на умные мысли спрос меньше, чем на «обнаженку»?О государстве
Есть такой замечательный поэт - Лев Тимофейский, который, кроме нетленки «Пусть бегут неуклюже пешеходы по лужам», написал еще и такие гениальные строки: «Чем больше я люблю свою страну, тем больше государство ненавижу». Государство - это чиновники, никакого другого государства не существует в природе. Госаппарат, к сожалению, необходим, но если в других странах чиновничество занимает свое, очень скромное место, то у нас – непомерно большое. Общепризнанно, что государство должно служить народу, а народ имеет право его контролировать. Единственное средство контроля – это средства массовой информации, других я не знаю. Кстати, именно Владимиру Путину принадлежат слова о том, что «государство – неэффективный хозяин». В переводе на нормальный язык это значит, что чиновники плохо работают и много воруют. Они не хозяева – они временщики. И чтобы государство не разворовалось вконец, не обленилось окончательно, нужны внешние раздражители, необходима генерация идей, площадка для спора, а в этом споре, бог даст, родится истина. Но нет сейчас этого и это меня волнует.О Ксении Собчак и неумении держать удар
- О ней говорят много. И ничего хорошего. Но я ответственно заявляю, если она выставит свою кандидатуру в Думу, на честных выборах она всех умоет. Она человек образованный и умный, в отличие от большинства наших политиков. Она остроумна, язвительна и откровенна. Когда в телепередаче Александра Гордона ее, а вернее тот образ, который к ней прилип, хотели разоблачить и размазать по стенке, ничего не получилось. Собралась в студии куча мужиков, которые разом навалились на Собчак. Так эта девица отщелкала всех подряд, потому что спорить – это надо уметь, держать удар – это тоже надо уметь. И Ксения, эта блондинка, со всем своим налетом шоколада, показала нам высший пилотаж.Об интеллигенции
Я с горечью понимаю, что сейчас, в двухтысячных годах, опять появилась журналистская интеллигенция. А в девяностых она исчезла, уступила место просто интеллектуалам. Потому что интеллигент в моем понимании - это не просто умный и талантливый человек, но еще и честный, и смелый человек. Именно в девяностых стало понятно, что умному и талантливому смелость не нужна. Говори, что хочешь и где хочешь. Власть пинали так, что мама не горюй! Вспомнить хотя бы, как доставалось Ельцину. И ведь он ни на одну газету ни разу не подал в суд. А вот Юрий Лужков 41 раз судился и выиграл все суды, кроме одного. Как-то сгоряча он подал в суд на немецкий журнал «Шпигель», нашлись умные люди, вовремя его остановили, ведь у немецких судей прописка-то не московская. Я до сих пор вспоминаю, как после убийства Кеннеди у нас, как и во всем мире, напечатали медицинское заключение о ранениях и причинах смерти. Меня поразило, что это заключение было подписано одним рядовым хирургом, дежурившим в тот день в ближайшей к месту покушения больнице Далласа, куда привезли президента. У нас такое просто невозможно! Подписи самых разных рангов занимали бы весь лист. А этому хирургу смелость была не нужна. Он просто выполнил свою работу и совершенно без боязни поставил свою подпись под документом. А теперь я снова становлюсь свидетелем возрождения интеллигенции в журналистике. И поверьте, это не то, чем можно гордиться. Когда общество заболевает, оно вырабатывает интеллигенцию как антитела для собственного спасения. Когда снова требуется смелость для высказывания своей точки зрения – это знак беды. Заместитель редактора Елена САДОВАВернуться к содержанию номера :: Вернуться на главную страницу сайта
